Wyrok z dnia 10 maja 2022, sygn. V ACa 291/21 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
V ACa 291/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank jednostronnie ustalał kursy przeliczeniowe, przez co kredytobiorcy nie znali dokładnej kwoty kapitału do spłaty ani wysokości rat. Sąd uznał umowę za nieważną z powodu niedozwolonych klauzul waloryzacyjnych i oddalił apelację banku, zasądzając na rzecz powodów koszty postępowania.

Istota

Powodowie, małżeństwo J. M., zawarli w 2007 r. z bankiem umowę kredytu hipotecznego na 408.400 zł, indeksowaną do franka szwajcarskiego (CHF). Kwota kredytu przeliczana była na CHF po kursie kupna banku w dniu wypłaty, a raty spłacane w złotych po przeliczeniu z CHF po kursie sprzedaży banku. Bank mógł samodzielnie ustalać kursy w tabelach, co zdaniem powodów czyniło wysokość zobowiązania nieokreśloną. Powodowie wnieśli o ustalenie nieważności umowy jako zawierającej niedozwolone…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5573 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo