Wyrok z dnia 12 lutego 2026, sygn. V ACa 3004/25 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
V ACa 3004/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
V Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył ustalenia, czy klauzule indeksacyjne w umowie kredytu frankowego były niedozwolone i czy umowa jest nieważna, co uzasadniałoby zwrot nadpłaconych rat. Sąd uznał umowę za nieważną, ale zamiast pełnego zwrotu wpłat zasądził różnicę między wpłaconymi a otrzymanymi kwotami, tj. 66 501,92 zł z odsetkami.

Istota

Powodowie W. B. i L. B., konsumenci, zawarli 22 marca 2006 r. z bankiem umowę kredytu hipotecznego nominowanego do CHF. Kredyt wypłacono w złotych (100 000 zł plus 448,70 zł ubezpieczenie), a spłata następowała w złotych po przeliczeniu według kursów z tabeli banku. Powodowie wpłacili łącznie 166 950,62 zł. Wnieśli powództwo o zapłatę tej kwoty jako nienależnego świadczenia z powodu nieważności umowy, ewentualnie żądając ustalenia abuzywności klauzul. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając umowę za ważną.…

jeszcze 172 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4692 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo