Wyrok z dnia 23 lutego 2023, sygn. V ACa 350/22 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
V ACa 350/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa kredytu denominowanego do CHF jest nieważna z powodu sprzeczności z prawem i abuzywnych klauzul waloryzacyjnych, co uzasadnia zwrot wpłaconych rat. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując zasądzenie 151.563,80 zł, ale zastrzegł bankowi prawo zatrzymania do 162.000 zł.

Istota

Małżeństwo J.R. i M.R. zawarło z bankiem 29 sierpnia 2008 r. umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego do CHF na równowartość 66.887,98 CHF, aneksem z 21 kwietnia 2010 r. zwiększoną do 77.310,28 CHF. Kredyt wypłacono w trzech transzach w latach 2008–2010, a powodowie spłacili go w całości 22 września 2016 r., wpłacając 315.170,19 zł. W sierpniu 2018 r. wezwali bank do zwrotu, powołując się na nieważność umowy. Pozwem z 4 grudnia 2018 r. domagali się 151.573,80 zł z odsetkami od 21 września 2018 r. oraz ewentualnie 137.377,60 zł. Sąd Okręgowy zasądził 151.563,80 zł z odsetkami i kosztami 6.434 zł,…

jeszcze 202 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 10 574 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo