Wyrok z dnia 02 lutego 2022, sygn. V ACa 442/20 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
V ACa 442/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy kredytobiorcy mogą skutecznie żądać ustalenia nieważności umowy kredytu denominowanego w CHF i zwrotu rat od funduszu, który nabył wierzytelność banku. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając brak legitymacji biernej funduszu i brak interesu prawnego w ustaleniu.

Istota

Fundusz sekurytyzacyjny (...) z W. dochodził od M. W. i S. W. zapłaty 153.306,19 CHF z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy kredytu hipotecznego denominowanego w CHF z 11.12.2007 r. (200.670 CHF), zawartej przez pozwanych z bankiem, której wierzytelność bank następnie sprzedał funduszowi w 2016 r. Po wypowiedzeniu umowy bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny i uzyskał wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości pozwanych. Kredytobiorcy wnieśli powództwo wzajemne o ustalenie…

jeszcze 148 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6201 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo