Wyrok z dnia 21 lutego 2024, sygn. V ACa 496/22 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
V ACa 496/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Konsumenci domagają się stwierdzenia nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zwrotu wpłaconych rat. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując wyrok stwierdzający nieważność umowy i zasądzający 81 275,85 zł na rzecz powodów.

Istota

J. Z. i A. Z., małżonkowie, zawarli w 2007 r. z bankiem umowę kredytu hipotecznego na 120 000 zł indeksowanego do CHF, na zakup mieszkania. Umowa zawierała klauzule przeliczeniowe oparte na tabeli kursowej banku, dające bankowi swobodę ustalania kursów. Powodowie nie otrzymali rzetelnej informacji o ryzyku kursowym. Spłacili ponad 100 000 zł, po czym wystąpili…

jeszcze 114 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7658 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo