Wyrok z dnia 01 czerwca 2022, sygn. V ACa 55/22 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
V ACa 55/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy określenie „rekordzista” i informacje o liczbie rad nadzorczych oraz wynagrodzeniu podlegają sprostowaniu prasowemu jako wypowiedź o faktach. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego i utrzymał nakaz publikacji sprostowania, zasądzając koszty postępowania.

Istota

Powód Ł. K. — osoba fizyczna, szef gabinetu politycznego M. B. oraz radny — wytoczył powództwo przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (...) o nakazanie opublikowania sprostowania materiału prasowego opublikowanego 5 lipca 2021 r. na portalu (...). Artykuł pt. „Drużyna B.. Jak ludzie ministra dorabiają w spółkach Skarbu Państwa i nie tylko” określał powoda jako „rekordzistę w (...)” zasiadającego w pięciu radach nadzorczych i pobierającego z tego tytułu wynagrodzenie. Powód wniósł o sprostowanie pismem z 9 lipca 2021…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4772 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo