Wyrok z dnia 21 marca 2022, sygn. V ACa 58/22 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
V ACa 58/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domaga się zwrotu kapitału i wynagrodzenia za korzystanie, twierdząc, że umowa kredytu jest nieważna z powodu klauzul abuzywnych, a ta nieważność nie została prawomocnie ustalona. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok oddalający powództwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że powództwo nie jest oczywiście bezzasadne.

Istota

Bank (...) S.A. (następca prawny (...) Banku S.A.) wniósł pozew przeciwko I. F. i P. F. o zapłatę 397.602,98 zł, na którą składa się 309.000 zł tytułem zwrotu kapitału udostępnionego na podstawie umowy kredytu oraz 88.602,98 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia za korzystanie z kapitału od lipca 2008 r. do 1.10.2021 r. Bank twierdził, że umowa kredytu zawiera niedozwolone postanowienia i jest nieważna, co uzasadnia roszczenia restytucyjne. Wcześniej pozwani wytoczyli powództwo o ustalenie nieważności umowy (sygn. I C 1365/18), które nadal się toczy. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo jako oczywiście bezzasadne na podstawie art. 191¹…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 995 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo