Treść orzeczenia
Sygn. akt V ACa 597/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Klimowicz-Przygódzka
Protokolant: Gabriela Kaszuba
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa A. T. i K. T.
przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II C 1048/19
1.
prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie pierwszym zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce podanego w cudzysłowie wyrazu: (...) wpisuje (...);
2.
oddala apelację;
3.
zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powodów A. T. i K. T. kwotę 8 100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Ewa Klimowicz-Przygódzka
Sygn akt V ACa 597/20 UZASADNIENIE
Małżonkowie A. i K. T. w pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. domagali się ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z zawartej pomiędzy stronami umowy nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF z dnia 13 IV 2006 r. z powodu zawartych w umowie klauzul abuzywnych tj. postanowień § 3 ust. 4, § 7 ust. 1, § 10 ust. 1-6, § 11 ust. 4, § 13 ust. 5 oraz § 16 ust. 3. Powodowie zgłosili także roszczenie ewentualne ustalenia, że strony nie są związane w/w postanowieniami umowy kredytowej ze względu na to, że stanowią one klauzule abuzywne, co oznacza, że umowa ta obowiązuje z pominięciem tychże klauzul, a w konsekwencji ustalenia, że ani saldo zadłużenia powodów z tytułu umowy kredytu, ani przyszłe raty spłaty kredytu nie mogą być obliczane z użyciem niedozwolonych postanowień.