Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2026 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodnicząca – Sędzia Sądu Apelacyjnego Barbara Konińska
Protokolant: Aneta Gajewska - Mruklik
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. w Katowicach
na rozprawie
sprawy z powództwa T. W. i N. W.
przeciwko (...) Spółce Akcyjnej
w K.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku
z dnia 19 kwietnia 2024 r., I C 1123/23
postanawia:
na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne:
„Czy w przypadku, gdy warunek umowy kredytu uznany za nieuczciwy prowadzi do nieważności tej umowy, konsument ma prawo żądać od przedsiębiorcy zwrotu całej nominalnej kwoty uiszczonej w wykonaniu tej umowy na rzecz przedsiębiorcy, niezależnie od wysokości świadczenia wypłaconego mu przez przedsiębiorcę w wykonaniu tej umowy?”
SSA Barbara Konińska
UZASADNIENIE
I.
Żądania stron i stan faktyczny w sprawie.
a)
Żądania stron.
Powodowie T. W. i N. W. pozwem z 12 maja 2023 r., domagali się zasądzenia na ich rzecz od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w K. kwoty 292 696,97 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu doręczenia odpisu pozwu w związku z abuzywnością kwestionowanych postanowień umownych skutkujących nieważnością umowy o kredyt mieszkaniowy. Ewentualnie wnieśli o zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kwoty 184 232,70 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu doręczenia odpisu pozwu stronie pozwanej przy założeniu, że umowa nie może być uznana za nieważną.