Treść orzeczenia
Sygn. akt V ACa 759/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SA Bogdan Świerczakowski
Protokolant: Gabriela Kaszuba
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa K. Z. i J. Z.
przeciwko S.
o ustalenie i zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt II C 2889/20
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Bogdan Świerczakowski
Sygn. akt V ACa 759/21
UZASADNIENIE
K. Z. i J. Z. pozwem skierowanym przeciwko S. wnieśli o zapłatę od pozwanego na ich rzecz kwot 145.117,47 zł oraz 47.313,48 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na ich rzecz zwrotu kosztów procesu. Ewentualnie wnieśli o stwierdzenie nieważności umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) zawartej między powodami a pozwanym oraz zasądzenie od pozwanego na ich rzecz zwrotu kosztów procesu.
W ocenie powodów, pozwany w przedmiotowej umowie zawarł niedozwolone postanowienia umowne, nieustalone indywidualnie z powodami, tj. w § 2 ust. 2, § 4 ust. 1A, § 7 ust. 3, § 8 ust. 11, § 8 ust. 13, § 9 ust. 2 umowy. Podnieśli nadto, że paragrafy te mają charakter kształtujący prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami rażąco naruszając jego interesy. Zdaniem strony powodowej mowa zawarta przez nich nie spełniała też wymogów określonych w art. 69 ustawy - Prawo bankowe w zw. z art. 58 k.c., co oznacza iż umowa jest nieważna z mocy prawa.