Treść orzeczenia
Sygn. akt V ACa 94/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2022r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca – SSA Barbara Konińska
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa K. P. (1)
przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 15 grudnia 2020r., sygn. akt I C 299/18
1.
oddala apelację;
2.
odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego.
SSA Barbara Konińska
Sygn. akt V ACa 94/21
UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym 14 marca 2017r. powód K. P. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanej Spółki (...) Spółki Akcyjnej w B. 167.960 zł
z ustawowymi odsetkami za opóźnienienie od dnia wniesienia pozwu oraz o zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu podał, że wyrokiem z 28 września 2006r. sygn. I C 377/03 Sąd Okręgowy w Gliwicach zobowiązał poprzednika prawnego pozwanej do naprawy szkód górniczych w budynku mieszkalnym należącym do powoda poprzez m. in. wzmocnienie podłoża gruntowego pod istniejącymi fundamentami metodą iniekcji - po uprzednim wykonaniu badań geotechnicznych w celu ustalenia zakresu występowania słabonośnych gruntów (punkt 1 wyroku tiret pierwszy). Dodał, że w dniu 23 września 2010 r. poprzednik prawny pozwanej przesłał mu opinię biegłego P. W., w której ten ustalił, że wykonanie takich prac nie jest technicznie możliwe. W ocenie powoda w tej sytuacji z uwagi na niemożność naprawienia szkody w drodze restytucji naturalnej, aktualne pozostaje roszczenie pieniężne z tego tytułu, wskazał że poziom nachylenia jego budynku zwiększył się od daty prawomocności poprzedniego wyroku a koszt prac związanych z wykonaniem wzmocnienia gruntu został wyceniony na 147.960 zł. Dodał też, że będący jego własnością budynek nie może zostać przywrócony do stanu poprzedniego, więc nieruchomość straciła na wartości – według oszacowania powoda szkoda z tego tytułu wynosi 20.000 zł.