Postanowienie z dnia 27 marca 2026, sygn. V ACz 88/26 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
V ACz 88/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Apelacyjny musiał ustalić, czy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie wniosku kuratora o zmianę postanowienia o wynagrodzeniu. Sąd Apelacyjny stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Gliwicach jako sądu właściwego do rozpoznania wniosku z art. 416^1 k.p.c.

Istota

Kurator P. B., ustanowiony dla strony w sprawie z powództwa spółki akcyjnej przeciwko J. T. (sygn. I C 527/23), złożył wniosek o zmianę postanowienia o jego wynagrodzeniu zawartego w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 29 stycznia 2024 r. Pismo kuratora zatytułowane „skarga w trybie art. 416^1 k.p.c.” zostało rozpoznane przez Sąd Okręgowy w Gliwicach, który wydał postanowienie w sprawie I C 741/25 z 14 listopada 2025 r. Kurator złożył zażalenie na to postanowienie do Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sąd Apelacyjny zamiast merytorycznie rozpoznać zażalenie,…

jeszcze 182 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 220 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo