Wyrok z dnia 26 października 2022, sygn. V AGa 163/22 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
V AGa 163/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy wyrok sądu polubownego zasądzający karę umowną za naruszenie wyłączności pełnomocnictwa brokerskiego podlega uchyleniu z powodu oparcia na podrobionym dokumencie i naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego? Sąd Apelacyjny oddalił skargę, uznając że wyrok nie narusza porządku publicznego ani nie opiera się na podrobionym dokumencie.

Istota

Spór dotyczył kary umownej zastrzeżonej w umowie serwisu brokerskiego z 15.09.2017 r. między spółką jawną a brokerem ubezpieczeniowym (sp. z o.o.). Umowa przewidywała wyłączność brokera i karę umowną za jej naruszenie, w tym przez samodzielne zawieranie umów ubezpieczenia. Spółka jawna naruszyła wyłączność, co skutkowało naliczeniem kary według stawki 0,5% wartości sumy ubezpieczenia. Wierzytelność została przelana na inną spółkę z o.o., która dochodziła zapłaty przed sądem polubownym. Sąd Arbitrażowy zasądził kwotę 812.673 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Spółka jawna wniosła skargę o uchylenie tego wyroku, zarzucając m.in. oparcie na podrobionym dokumencie…

jeszcze 215 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2771 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo