Wyrok z dnia 25 marca 2022, sygn. V AGa 246/20 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
V AGa 246/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy zastrzeżenie w umowie obowiązku zapłaty wartości umowy w razie jej rozwiązania stanowi ważną karę umowną, skoro podstawa jej wyliczenia nie została jednoznacznie określona. Sąd uznał, że klauzula stanowi karę umowną, lecz jest nieważna, ponieważ wysokość kary nie została jednoznacznie określona, co skutkowało oddaleniem powództwa.

Istota

Spółka jawna R.J. M. (powódka) i spółka z o.o. (pozwana) zawarły 9 maja 2018 r. umowę, na mocy której powódka miała odebrać 250-400 tys. ton gliny z działki pozwanej za cenę 0,80 zł netto/tonę, a łączna wartość umowy określona była w przedziale 200-320 tys. zł netto. Umowa przewidywała karę umowną za opóźnienie (0,1% dziennie) oraz klauzulę, że w razie rozwiązania umowy przez zamawiającego przed terminem, wykonawcy przysługuje odszkodowanie równe ogólnej wartości umowy. Pozwana pismem z 30 maja 2018 r.…

jeszcze 161 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2165 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo