Wyrok z dnia 12 kwietnia 2024, sygn. V AGa 337/20 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
V AGa 337/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Wykonawca domaga się zapłaty reszty wynagrodzenia, a zamawiający odstąpił od umowy z powodu wad istotnych dzieła i żąda zwrotu zapłaconej kwoty. Sąd Apelacyjny uznał odstąpienie za skuteczne i zasądził zwrot 650 000 zł na rzecz zamawiającego.

Istota

A. W. (wykonawca) i G. M. (zamawiający) zawarli umowę o dzieło na wykonanie parku trampolin wraz z montażem. Zamawiający zapłacił 650 000 zł, pozostało 72 133 zł. Po odbiorze i rozpoczęciu eksploatacji zamawiający stwierdził wady: wadliwy montaż, użycie niewłaściwych materiałów (pianka polietylenowa), zgłaszał je wykonawcy, który odmówił usunięcia. Wobec tego zamawiający 28 lutego 2017 r. złożył oświadczenie…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5741 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo