Wyrok z dnia 15 lipca 2022, sygn. V AGa 350/20 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
V AGa 350/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
V Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy powódka ponosi odpowiedzialność za szkodę w mieniu pozwanej na zasadzie ryzyka, czy tylko za zawinione nienależyte wykonanie umowy. Sąd Apelacyjny uznał, że rozszerzenie odpowiedzialności na zasadzie ryzyka było nieważne, a powódka nie dopuściła się zawinionego nienależytego wykonania umowy, więc potrącenie nie było skuteczne.

Istota

Powódka – spółka jawna świadcząca usługi ochroniarskie – zawarła z pozwaną (spółką akcyjną prowadzącą kopalnię) kolejne umowy o ochronę osób i mienia. W 2016 r. wystawiła faktury za wykonane usługi, z których pozwana bezpodstawnie, zdaniem powódki, potrąciła kwoty odszkodowań za kradzieże: kabla energetycznego (89.062,40 zł) oraz sprzęgów śrubowych i uszkodzeń wagonów (31.352 zł). Powódka dochodziła zapłaty pozostałej części wynagrodzenia. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo, uznając potrącenie za kradzież sprzęgów za nieskuteczne,…

jeszcze 165 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5767 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo