Wyrok z dnia 31 października 2022, sygn. V AGa 39/22 — Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Sygnatura: V AGa 39/22
Data orzeczenia: 31 października 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Wydział: V Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy roszczenie odszkodowawcze za nienależyte wykonanie umowy zlecenia przez pełnomocnika przedawniło się, jeśli szkodę utożsamiano ze zwiększeniem pasywów po prawomocnym wyroku? Sąd Apelacyjny oddalił apelację i zażalenie, uznając przedawnienie roszczenia, którego bieg rozpoczął się najpóźniej przy uprawomocnieniu wyroku z 31 października 2008 roku.

Istota

W. R., przedsiębiorca prowadzący stację paliw w W. (1), zawarł 19 kwietnia 2000 r. z (...) SA umowę patronacką, zabezpieczoną wekslem in blanco. Pozwany T. G. jako pełnomocnik reprezentował go w negocjacjach z (...) SA w latach 2002–2006 i w procesie o zapłatę kary umownej. Po sprzedaży stacji 6 lutego 2006 r. (...) SA wypełnił weksel na 999 157,90 zł. Nakaz zapłaty SO w Płocku z 1 czerwca 2006 r. został utrzymany wyrokiem z 29 stycznia 2008 r.; apelacja W. R. została oddalona 31 października 2008 r., a skarga kasacyjna nie została…

jeszcze 195 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt V AGa 39/22, V AGz 30/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 października 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Strugała

po rozpoznaniu w dniu 31 października 2022 r. w Gdańsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. R.

przeciwko T. G.

o zapłatę

na skutek apelacji powódki i zażalenia pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

z dnia 19 stycznia 2022r., sygn. akt VIII GC 168/20

I.
oddala apelację;

I.
oddala zażalenie;

II.
zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym.

SSA Anna Strugała

Sygn. akt V AGa 39/22, V AGz 30/22

UZASADNIENIE

Powód – W. R. domagał się zasądzenia od pozwanego – T. G., kwoty 1.091 739,23 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: a) 191 739,23 zł od dnia 2 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty, b) 900 000 zł od dnia 28 maja 2013 r. do dnia zapłaty, a ponadto zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu.

W uzasadnieniu powód wyjaśnił, że w pozwie domaga się odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez pozwanego przy wykonywaniu odpłatnych umów zlecenia polegających na udzieleniu pomocy prawnej poprzez:

jeszcze 12 820 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo