Treść orzeczenia
Sygn. akt V Ca 182/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2026 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Aleksandra Łączyńska
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości w V.
przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w M.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
z dnia 5 stycznia 2025 r. sygn. akt II C 2842/23 upr
I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 8.311,89 zł (osiem tysięcy trzysta jedenaście złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 marca 2023 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.317 zł (dwa tysiące trzysta siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu;
II.
zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.400 zł (tysiąc czterysta złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Aleksandra Łączyńska
Sygn. akt V Ca 182/26
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Niniejsza sprawa rozpoznawana jest w trybie art. 505
1
k.p.c. tj. w postępowaniu uproszczonym. Zgodnie zaś z brzmieniem art. 505
13
k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku winno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie, gdyż rozstrzygnięcie w sprawie przed Sądem Okręgowym zapadło na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w I instancji.
Wniosek powoda o zawieszenie postępowania apelacyjnego nie zasługiwał na uwzględnienie.