Wyrok z dnia 01 grudnia 2022, sygn. V Ca 205/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
V Ca 205/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy roszczenie z umowy przewozu uległo przedawnieniu według prawa polskiego, czy też strony skutecznie wybrały prawo obce, co wyłączałoby roczny termin przedawnienia. Sąd oddalił apelacje, uznając, że klauzula umowna nie stanowiła wyboru prawa, a roszczenie uległo przedawnieniu na podstawie art. 778 k.c., nie dopatrując się nadużycia prawa.

Istota

Sprawa dotyczy powództwa trzech osób fizycznych przeciwko przewoźnikowi (prawdopodobnie linii lotniczej) o zapłatę z tytułu umowy przewozu. Powodowie dochodzili roszczeń związanych z wykonaniem umowy przewozu, twierdząc, że na podstawie Ogólnych Warunków Przewozu (art. 2.4) strony dokonały wyboru prawa obcego, co wyłącza zastosowanie polskiego rocznego terminu przedawnienia z art. 778 k.c. Pozwany podniósł zarzut przedawnienia według prawa polskiego. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, uznając, że klauzula umowna nie stanowi wyboru prawa, a roszczenie uległo przedawnieniu.…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 693 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo