Wyrok z dnia 23 listopada 2022, sygn. V Ca 21/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
V Ca 21/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył skuteczności potrącenia przez powoda nadpłaty z kredytu frankowego z wierzytelnością banku z pożyczki gotówkowej oraz zwrotu pobranych później kwot jako nienależnych. Sąd oddalił powództwo uznając, że powód nie udowodnił istnienia wierzytelności przedstawionej do potrącenia i jej wysokości.

Istota

Sprawa dotyczy powoda A. S., konsumenta, który zawarł z pozwanym bankiem umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego (wspólnie z żoną). Powód twierdził, że w umowie znajdowały się niedozwolone klauzule waloryzacyjne, co spowodowało nadpłatę rat w wysokości co najmniej 68.568,62 zł. W 2019 r. powód zaciągnął u tego samego banku pożyczkę gotówkową (15.000 zł), a następnie 6 czerwca 2019 r. złożył oświadczenie o potrąceniu swojej wierzytelności z tytułu nadpłaty z wierzytelnością banku z pożyczki.…

jeszcze 167 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3616 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo