Treść orzeczenia
Sygn. akt V Ca 2585/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Maria Dudziuk
Protokolant:
protokolant Karolina Dzadza
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa K. J. i A. J.
przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy- Mokotowa w W.
z dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt I C 3014/17
1.
oddala apelację;
2.
zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. J. i A. J. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.
V Ca 2585/21
UZASADNIENIE
Na mocy art. 387 § 2
1
kpc w zw. z art. 327
1
§ 1 pkt. 1 i 2 i § 2 kpc Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie a podniesione w niej zarzuty nie mogą skutkować ani zmianą, ani uchyleniem zaskarżonego wyroku. Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne dokonane przez Sąd I Instancji ustalenia faktyczne, jak i prawną ocenę dokonanych ustaleń wskazaną w pisemnych motywach orzeczenia w zakresie, w którym Sąd I Instancji ocenił postanowienia zawarte w § 2 ust. 2 i § 7 ust. 1 umowy za klauzule abuzywne co skutkuje oceną, iż bez tych postanowień umowa nie może pozostać w obrocie prawnym i staje się umową nieważną. Za zbędne uznać należy ponowne przytaczanie wyjątkowo wyczerpującej analizy prawnej w istocie wszystkich merytorycznych zarzutów podnoszonych przez skarżącego już w toku postępowania przed Sądem Rejonowym.