Wyrok z dnia 24 marca 2023, sygn. V Ca 3111/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
V Ca 3111/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sedno sporu dotyczy tego, czy przewoźnik odpowiada za opóźnienie rejsu, gdy dokumentacja usterki technicznej odnosi się do innego samolotu niż maszyna wyznaczona do lotu. Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy.

Istota

Powodowie T. I., B. I. i K. I. pozwali przewoźnika lotniczego (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę odszkodowania za opóźnienie lotu nr (...) z dnia 17 grudnia 2019 r. na trasie W. – S., domagając się po 600 euro wraz z odsetkami od dnia 1 kwietnia 2020 r. Podstawą żądania były przepisy Rozporządzenia (WE) nr 261/2004 o odszkodowaniu dla pasażerów. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, przyjmując, że opóźnienie wynikało z nadzwyczajnej okoliczności – nowej usterki…

jeszcze 143 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1045 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo