Treść orzeczenia
Sygn. akt
V Ca 335/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Magdalena Daria Figura
Protokolant: sekr. sądowy Urszula Kujawska
po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) działającego na rzecz S. W. i A. W.
przeciwko(...) z siedzibą w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt VI C 576/19
1.
oddala apelację;
2.
zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) kwotę 1800zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Transkrypcja wygłoszonego uzasadnienia do orzeczenia wydanego w dniu 22 lutego 2022 roku w sprawie V Ca 335/21
Apelacja pozwanego nie zasługiwała na uwzględnienie, a podniesione w niej zarzuty nie mogły skutkować zmianom bądź uchyleniem zaskarżonego wyroku.
Sąd Okręgowy w całej rozciągłości podziela i przyjmuje za własne zarówno dokonane przez sąd pierwszej instancji ustalenia faktyczne jak i prawną ocenę tych ustaleń wskazaną w pisemnych motywach skarżonego orzeczenia.
Sąd Okręgowy po pierwsze wskazuje, iż wobec niezaskarżenia wyroku w jakiejkolwiek części przez stronę powodową sąd odwoławczy nie mógł ingerować w podstawę prawną zastosowaną przez sąd orzekający w pierwszej instancji przy uwzględnieniu żądań pozwu gdyż mogłoby to skutkować stworzeniem dla skarżącego jeszcze bardziej niekorzystnej sytuacji niż ta powstała w konsekwencji wyeliminowania przez sąd z treści umowy jej abuzywnych klauzul i utrzymania umowy stron w mocy w pozostałym zakresie. Z tego powodu sąd odwoławczy w ogóle nie dokonywał jakiejkolwiek innej oceny skutków zamieszczania w umowie kredytu klauzul, które zasadnie ocenione zostały, jako noszące cechy niedozwolone.