Treść orzeczenia
Sygn. akt V Ca 342/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 stycznia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:
sędzia Agnieszka Wiśniewska
po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2023 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. we W.
przeciwko (...) Bank S.A. w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie
z dnia 06 września 2021 r., sygn. akt I C 1721/21
1.
oddala apelację;
2.
zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz (...) Sp. z o.o. we W. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.
Agnieszka Wiśniewska
Sygn. akt V Ca 342/22
UZASADNIENIE
Biorąc pod uwagę, że Sąd II instancji nie prowadził postępowania dowodowego, Sąd Okręgowy na podstawie art. 505
13
§ 2 k.p.c. zważył, co następuje:
Apelację uznać należy za bezzasadną, a podniesione w niej zarzuty nie mogły skutkować zmianą zaskarżonego orzeczenia. Sąd Okręgowy w pełni podziela i przyjmuje za własne zarówno dokonane przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne, jak również prawną ocenę tych ustaleń wskazaną w pisemnych motywach orzeczenia.
Sąd Rejonowy rozpoznając niniejszą sprawę wskazał, iż stan faktyczny był w zasadniczej części bezsporny między stronami a spór ogniskował wokół kwestii prawnych, które nie podlegają dowodzeniu. W szczególności Sąd I instancji miał na uwadze, że strony nie kwestionowały faktu zawarcia umowy o kredyt, zaś spór między stronami sprowadzał się do odpowiedzi na pytanie, czy przy zawarciu umowy pożyczki doszło naruszenia postanowień ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim – dalej jako ukk, a w konsekwencji, czy zaistniały podstawy do skorzystania z unormowania wynikającego z art. 45 ust. 1 ww. ustawy.