Treść orzeczenia
Sygn. akt V Ca 3509/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 stycznia 2024 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodnicząca:
sędzia (del.) Dorota Walczyk
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. K. i E. D.
przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt: I C 1235/22
I.
oddala apelację,
II.
zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w tym zakresie do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej .
Dorota Walczyk
Sygn. akt V Ca 3509/22
UZASADNIENIE
Biorąc pod uwagę, że Sąd Odwoławczy nie zmienił ani nie uzupełnił ustaleń faktycznych Sądu I instancji, jak również nie przeprowadził postępowania dowodowego, na podstawie art. 387 § 2
1
k.p.c. w zw. z art. 327
1
§ 2 k.p.c., Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja pozwanego nie zasługiwała na uwzględnienie.
Zdaniem Sądu Okręgowego, wyrok Sądu Rejonowego w zaskarżonej części odpowiada prawu i jako taki musi się ostać. Podniesione przez pozwanego zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Okręgowy podziela zarówno ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji i przyjmuje je, jako własne, jak i dokonaną ocenę prawną.
W pierwszej kolejności należy odnieść się do podniesionego przez pozwanego zarzutu naruszenia art. 199 § 1 pkt 1) k.p.c., skutkującego nieważnością postępowania. W ocenie pozwanego pozew podlegał odrzuceniu jako przedwczesny, gdyż powodowie nie wyczerpali obligatoryjnego postępowania reklamacyjnego przed pozwanym przewoźnikiem. W ocenie Sądu Okręgowego zarzut ten należało uznać za chybiony.