Wyrok z dnia 18 maja 2022, sygn. V Ca 764/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
V Ca 764/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Konsument domaga się zwrotu rat kredytu frankowego, twierdząc, że umowa zawierała niedozwolone klauzule przeliczeniowe, które powodują jej nieważność, natomiast bank utrzymuje, że umowa jest ważna i skuteczna. Sąd oddalił apelację banku i utrzymał w mocy wyrok zasądzający na rzecz konsumenta zwrot wpłaconych rat w kwocie 72 917,84 zł z odsetkami.

Istota

Powód M. D. (1) jako następca prawny zmarłej matki J. D. dochodził od Banku (...) S.A. zwrotu 72 917,84 zł z odsetkami, uiszczonych w okresie od 2 maja 2007 r. do 2 listopada 2016 r. tytułem spłat kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich. Umowę kredytu zawarto 29 marca 2005 r. na kwotę 38 830 CHF z przeznaczeniem na cele mieszkaniowe. Kredyt wypłacono w złotych polskich po kursie kupna z tabeli banku, a spłata rat następowała w złotych po kursie sprzedaży z tej samej tabeli. Powód twierdził, że klauzule przeliczeniowe są niedozwolone, przez co umowa jest nieważna, a wpłaty stanowią nienależne świadczenie.…

jeszcze 198 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 10 040 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo