Postanowienie z dnia 27 kwietnia 2022, sygn. V Cz 349/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: V Cz 349/22
Data orzeczenia: 27 kwietnia 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: V Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy indywidualne powództwo o zapłatę może być kontynuowane, gdy toczy się już postępowanie grupowe o ustalenie odpowiedzialności banku z tego samego stosunku prawnego. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie banku, uznając, że postępowanie grupowe o ustalenie nie stoi na przeszkodzie indywidualnemu powództwu o zapłatę.

Istota

Sprawa dotyczy dopuszczalności indywidualnego powództwa o zapłatę w sytuacji, gdy toczy się postępowanie grupowe o ustalenie odpowiedzialności banku. Powodowie (osoby fizyczne) wnieśli pozew przeciwko bankowi (spółce akcyjnej), domagając się zapłaty. Bank złożył wniosek o odrzucenie pozwu, powołując się na toczące się postępowanie grupowe (sygn. I C 1281/15) o ustalenie na podstawie ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Sąd Rejonowy odmówił odrzucenia pozwu, uznając brak tożsamości przedmiotowej.…

jeszcze 164 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Cz 349/22

POSTANOWIENIE

Dnia 27 kwietnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodnicząca:

Sędzia Maria Dudziuk

po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

z powództwa M. K. i I. K.

przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanej

na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie

z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt I C 1953/21

postanawia:

oddalić zażalenie.

Maria Dudziuk

Sygn. akt V Cz 349/22

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odmówił odrzucenia pozwu, wskazując, iż istnieje tożsamość podmiotowa w sprawach I C 1953/21 oraz sprawie I C 1281/15 toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie, jednak nie zachodzi tożsamość przedmiotowa obu roszczeń. Wskazano między innymi, że grupowe postępowanie jest sprawą o ustalenie natomiast sprawa niniejsza jest sprawą o zapłatę. Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się pozwany.

jeszcze 306 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo