Treść orzeczenia
Sygn. akt V GC 123/22
UZASADNIENIE
Pozwem złożonym dnia 12 stycznia 2022 r. powódka A. J. domagała się zasądzenia od pozwanego (...) Towarzystwa (...) w W. na swoją rzecz kwoty 61.200,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 28.800 zł od dnia 15 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 32.400 zł od dnia 24 lipca 201 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu powódka wskazała, że posiada gospodarstwo rolne w W., w ramach którego prowadzi uprawy roślinne. Wskazała, że zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia „Ubezpieczenie bezpieczne uprawy i zwierzęta”. Kolejno podała, że 27 czerwca 2020 r. przez miejscowość, w której znajduje się gospodarstwo powódki, przeszedł trwający kilkadziesiąt minut deszcz nawalny, prowadzący do olbrzymich dewastacji upraw na skutek opadu i powstałego w jego efekcie zamulenia upraw. Powódka podała, że po przeprowadzonych zbiorach jest w stanie oszacować wartość zniszczeń w uprawach na skutek powyższych zdarzeń na 80%. Podkreśliła, że wartość ta jest możliwa do potwierdzenia w drodze porównania ilości plonów z roku 2020 (4 tony) z ustalonymi w polisie (wydajność upraw 40 t/ha, czyli planowana wysokość plonów wyniosła 20 ton), a także uwzględnia fakt, iż jedynym zdarzeniem mającym wpływ na wysokość plonów był deszcz nawalny i powstałe na jego skutek zamulenie upraw. Powódka wskazała, że poniosła szkodę o wartości 32.000 zł (80% sumy ubezpieczenia wynoszącej 40.000 zł) Następnie w doku 2021 roku w związku ze zdarzeniami z dnia 26 czerwca 2021 r. (gradobicie) oraz z dnia 11 lipca 2021 r. (deszcz nawalny) doszło do zniszczenia upraw ogórków powódki w kolejnym roku. Tym razem również podniosła, że po przeprowadzonych zbiorach jest w stanie oszacować