Wyrok z dnia 25 lipca 2025, sygn. V GC 1395/18 — Sąd Rejonowy w Radomiu

Sygnatura
V GC 1395/18
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Radomiu
Wydział
V Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd badał, czy pomimo nieważności postępowania przeciwko spółce, byli członkowie zarządu mogą ponosić odpowiedzialność subsydiarną za jej zobowiązania. Sąd oddalił powództwo, uznając że powód nie wykazał ważnego tytułu egzekucyjnego ani wysokości roszczenia, a pozwani wykazali brak szkody.

Istota

Stronami są Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (powód) oraz D. M. i syndyk masy upadłości P. M. (pozwani). Powód dochodził od byłych prezesów zarządu spółki P. (...) sp. z o.o. zapłaty na podstawie art. 299 k.s.h. Spółka bezumownie korzystała z nieruchomości rolnych Skarbu Państwa i zalegała z wynagrodzeniem za bezumowne korzystanie oraz podatkiem rolnym za 2012 r. Powód uzyskał nakaz zapłaty przeciwko spółce, ale egzekucja wobec jej następcy…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4935 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo