Wyrok z dnia 14 października 2022, sygn. V GC 166/22 — Sąd Rejonowy w Kaliszu

Sygnatura
V GC 166/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Wydział
V Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy radcy prawnemu zatrudnionemu na umowę o pracę przysługuje dodatkowe wynagrodzenie z tytułu kosztów zastępstwa procesowego zasądzonych na rzecz pracodawcy w sprawach, które prowadził jako pełnomocnik. Sąd oddalił powództwo, uznając że wynagrodzenie z umowy o pracę obejmowało wszystkie czynności, a brak odrębnej umowy wyklucza roszczenie o dodatkowe wynagrodzenie.

Istota

Radca prawny S.F. był zatrudniony w spółce jawnej na podstawie umowy o pracę (2014–2019) i w tym czasie prowadził sprawy sądowe pracodawcy jako pełnomocnik. Po zakończeniu niektórych spraw wystawił faktury na łączną kwotę 22.841,10 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo procesowe (koszty zasądzone na rzecz spółki). Spółka odmówiła zapłaty, twierdząc…

jeszcze 110 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3165 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo