Treść orzeczenia
Sygn. akt V GC 424/25 upr
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
4 listopada 2025 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia Anna Dobosz
Protokolant Paulina Kowalik
po rozpoznaniu 4 listopada 2025 r. w Nowym Sączu
na rozprawie
sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej
w S.
przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w I.
o zapłatę
I.
powództwo oddala;
II.
zasądza od powoda na rzecz pozwanego 3617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Sędzia Anna Dobosz
Sygn. akt VGC 6424/25
Uzasadnienie wyroku z 04 listopada 2025r.
Powód (...) Spółka Akcyjna S. w pozwie z 29.07.2025r. (data nadania w UP) skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. domagała się zasądzenia kwoty 10 918,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty w ramach roszczenia regresowego, w oparciu o art. 415 kc.
Uzasadniał, że 9 listopada 2023 roku w O. doszło do zdarzenia szkodowego polegającego na zalaniu lokalu mieszkalnego czego powodem była awaria grzejnika CO, który był objęty gwarancją producenta. W wyniku reklamacji sprzedawca wymienił wadliwy grzejnik na nowy i sprawny. Obecnie powód kieruje roszczenie do producenta grzejnika jako odpowiedzialnego za szkodę. W procesie likwidacji szkody poniesiono wydatek w kwocie objętej żądaniem pozwu.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Kwestionował zarówno zakres jak i przyczynę szkody. Przeczył aby wyprodukowany grzejnik mógł spowodować szkodę, jak i wysokie koszty usunięcia jej skutków. Zarzucił, że w aktach nie ma żadnego dowodu, nie istnieje żadna opinia techniczna, która by potwierdzała, że przyczyną powstania szkody był grzejnik produkcji pozwanej.