Wyrok z dnia 23 października 2026, sygn. V GC 466/24 — Sąd Rejonowy w Radomiu

Sygnatura
V GC 466/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Radomiu
Wydział
V Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy pozwana musi zapłacić za dodatkowe prace przy cysternie wykonane bez jej uprzedniej zgody, skoro były konieczne do dopuszczenia pojazdu do użytku? Sąd zasądził część roszczenia, kwalifikując nieuzgodnione prace jako bezpodstawne wzbogacenie i przyznając odsetki oraz rekompensatę za koszty odzyskiwania należności.

Istota

Powódka S. (...) sp. z o.o. naprawiała cysterny dla pozwanej A. (...) sp. z o.o. sp.k., zajmującej się dystrybucją gazu. Sporna cysterna nr rej. (...) została wyceniona 18.08.2022 na 57.480 zł netto; kalkulacja obejmowała badanie TDT i została zaakceptowana. Po ujawnieniu dodatkowych uszkodzeń i nieszczelności zaworów powódka wykonała dodatkowe prace, w tym wymianę elementów z pkt 5–13 faktury, o wartości 16.604,76 zł brutto. Naprawa zakończyła się 9.11.2022. Faktura z 30.11.2022 opiewała na 87.305,15 zł brutto, płatną…

jeszcze 172 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2945 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo