Treść orzeczenia
Sygn. akt VGC 467/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 sierpnia 2025r.
Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy
w składzie SSR Maciej J. Naworski
po rozpoznaniu
dnia 6 sierpnia 2025r. w T.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy
z powództwa B. Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w G.
przeciwko V. S.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. V GC 467/25
UZASADNIENIE
B. ( poprzednio B. (...) ) (...) w G. domagał się od V. S. 3.734,71zł z odsetkami. Pozwana w 2022r. zawarła bowiem umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, za które nie płaciła a powód nabył roszczenie od jej kontrahenta ( k. 5 – 7 ).
Pozwana wnosiła o oddalenie powództwa podnosząc, że nie zawarła umowy z poprzednikiem powoda. Padła bowiem ofiarą oszustwa a ktoś się pod nią podszywał ( k. 107 ).
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
I.
1. Przed przystąpieniem do zasadniczych rozważań należy poczynić następujące uwagi ogólne.
Po pierwsze, proces cywilny jest
de lege lata kontradyktoryjny i obowiązuje w nim zasada prawdy formalnej. W konsekwencji na stronach spoczywa obowiązek przeprowadzenia postępowania i ryzyko zaniechań i niepowodzenia w tym zakresie.
Po drugie, ciężar dowodu faktów istotnych dla rozstrzygnięcia spoczywa na stronie, która wywodzi z nich skutki prawne (
ei incumbit probatio qui dicit – art. 6 k.c. ). W sprawie o roszczenia wynikające z umowny strona powodowa powinna zatem wykazać, że strony łączył stosunek obligacyjny przewidujący dochodzone roszczenie i wykazać jego wysokość.
Po trzecie, od wielu lat, księgi rachunkowe funduszy inwestycyjnych i sporządzone na ich podstawie wyciągi mają moc dokumentów prywatnych ( art. 194 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 maja 2004r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, tekst j. Dz. U. z 2024r., poz. 1034 ).