Treść orzeczenia
Sygn. akt: V GC 594/24
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 13 marca 2024r. powódka K. O. domagała się zasądzenia od pozwanego R. M. kwoty 33.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 grudnia 2023r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.
W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 10 września 2023r. zakupiła od pozwanego przyczepę gastronomiczną G. G3 celem wykorzystania jej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Pozwany oświadczył, że sprzedawany pojazd jest wolny od wad prawnych oraz praw osób trzecich, jednakże okazało się, że na podstawie dokumentów, otrzymanych przy sprzedaży, rejestracja przyczepy była niemożliwa. Podniosła, że nie można było wykonać przeglądu technicznego, a co za tym idzie przyczepa nie mogła być użytkowana zgodnie z jej przeznaczeniem. Powódka podała, że pozwany dostarczył jej dodatkowe dokumenty, które miały pozwolić na rejestrację pojazdu, jednakże jak wynika z decyzji Starosty A. z dnia 30 marca 2022r. przyczepa była zarejestrowana czasowo. Rejestracja w Starostwie Powiatowym w K. nie była możliwa, gdyż pozwolenie czasowe wygasło, przyczepa nie ma aktualnych tablic rejestracyjnych, brak jej przeglądu technicznego i brak dokumentów sprzedaży od poprzedniego właściciela pojazdu. Nadto powódka podniosła, że, w otrzymanej od pozwanego korespondencji, znajdowały się dokumenty, które zostały wytworzone już po zawarciu umowy sprzedaży z 10 września 2023r. Wskazała, że pozwany sporządził notę korygującą z datą jej wystawienia 30 września 2023r. i jako wystawcę podał powódkę, a z dokumentów miało wynikać, że do sprzedaży miało dojść 30 września a nie 10 września 2023r. Załączono również dokument wystawiony z dniem 30 września 2023r., tj. oświadczenie o dokonaniu zmian konstrukcyjnych pojazdu przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe (...) oraz fakturę nr (...) na kwotę 1.000 zł. Powódka zaznaczyła, że żadne zmiany po 10 września 2023r. nie mogły zostać wykonane, gdyż tego samego dnia przyczepa została przewieziona do jej miejsca zamieszkania i znajduje się tam do chwili obecnej. Konkludując, wskazała, że sprzedana przez