Treść orzeczenia
Sygnatura akt V GUp 169/21
POSTANOWIENIE
L., dnia 24 listopada 2022 r.
Sąd Rejonowy w Legnicy V Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSR Wioletta Stefanowska
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2022 r. w Legnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu upadłościowym E. K. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej
w przedmiocie ustalenia planu spłaty lub umorzenia zobowiązań
postanawia:
I.
umorzyć zobowiązania upadłej E. K. powstałe przed datą ogłoszenia upadłości, tj. 24 września 2021 r. bez ustalania planu spłaty wierzycieli, z wyłączeniem zobowiązań określonych w treści art. 491
21 ust. 2 p. u.,
II.
obciążyć Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Legnicy tymczasowo pokrytymi kosztami postępowania upadłościowego E. K..
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 10 listopada 2022 r. syndyk masy upadłości w postępowaniu upadłościowym E. K. poinformował Sąd, że zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 491
16 ustawy Prawo upadłościowe.
W informacji podał, że na dzień złożenia pisma swoje wierzytelności skutecznie zgłosiło pięciu wierzycieli w łącznej kwocie 125 227,98 zł. Następnie opisał sytuacje rodzinną, finansową oraz zdrowotną upadłej. Syndyk wskazał równocześnie, że upadła nie doprowadziła do swojej niewypłacalności ani istotnie nie zwiększyła jej stopnia umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa.
(...) Bank (...) S.A. w B. wniósł o ustalenie planu spłaty wierzycieli, na podstawie którego wierzytelność Banku zostanie spłacona w całości, ewentualnie w możliwie jak najwyższym stopniu. Jednocześnie wierzyciel stanął na stanowisku, że upadły co najmniej wskutek rażącego niedbalstwa sam, swoimi decyzjami doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień. Wobec powyższego wniósł o ustalenie planu spłaty wierzycieli, na podstawie którego upadły będzie zobowiązany przez okres 84 miesięcy spłacać swoich wierzycieli, w tym Bank (...) S.A., w miesięcznych ratach w wysokości ustalonej przez Sąd.
Upadła w piśmie z dnia 7 listopada 2022 r. wskazała, że zgadza się ze stanowiskiem Syndyka.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: