Orzeczenie z dnia 03 kwietnia 2023, sygn. V K 2626/21 — Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Sygnatura: V K 2626/21
Data orzeczenia: 03 kwietnia 2023
Sąd: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział: V Wydział Karny

Teza

jazda po pijanemu; oskarżony: os. fizyczna; kwalifikacja czynu: jazda po pijanemu; sedno sprawy: mężczyzna prowadził samochód po drodze publicznej mając 0,43 mg alkoholu na litr wydychanego powietrza, jadąc na wezwanie pracodawcy; rozstrzygnięcie: sąd skazał go na grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne

Istota

M. K. (1), mężczyzna uprzednio niekarany, w dniu 26 listopada 2021 r. prowadził samochód osobowy w ruchu lądowym po drodze publicznej, znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu 0,43 mg na litr wydychanego powietrza. Został zatrzymany do kontroli drogowej, a badanie trzeźwości przeprowadzono zalegalizowanym urządzeniem pomiarowym. Powodem jazdy było wezwanie pracodawcy do pracy. Sprawę rozpoznawał Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie pod sygn. V K 2626/21; wyrok wydano 3 kwietnia 2023 r. Oskarżony przyznał się do czynu, złożył spójne wyjaśnienia zbieżne ze zeznaniami świadka…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 2626/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. K. (1)

Jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony w dniu 26 listopada 2021r znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził samochód osobowy w ruchu lądowym

wyjaśnienia M. K. (1)

23, 82

zeznania M. K. (2)

7-8

protokół zatrzymania

protokół badania trzeźwości

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

protokół badania trzeźwości

sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza i powstały z użyciem zalegalizowanego urządzenia pomiarowego

protokół zatrzymania

sporządzony prze uprawnionego funkcjonariusza

wyjaśnienia M. K. (1)

spójne, logiczne i zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym.

zeznania M. K. (2)

spójne i korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

M. K. (1)

jeszcze 670 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo