Orzeczenie z dnia 11 kwietnia 2023, sygn. V K 50/23 — Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Sygnatura: V K 50/23
Data orzeczenia: 11 kwietnia 2023
Sąd: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział: V Wydział Karny

Teza

Sąd uznał, że dwoje oskarżonych wspólnie posiadało znaczną ilość środków odurzających, część w torebce, część w wynajętym mieszkaniu. M.T. skazano na 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a J.L. na karę łączoną z 2 latami ograniczenia wolności i świadczeniem pieniężnym.

Istota

M. T. i J. L. zostali oskarżeni o posiadanie znacznej ilości środków odurzających. W dniu 26 października część narkotyków J. L. przenosiła w torebce, a część znajdowała się w wynajętym przez nią mieszkaniu, w którym mieszkał M. T. M. T. zorganizował środki, część włożył do torebki J. L. za jej zgodą, pozostałą część przyniósł do mieszkania. Zabezpieczono dwie wagi elektroniczne, zgrzewarkę i 18.000 zł gotówki. M. T. był poszukiwany do odbycia kary za posiadanie narkotyków; J. L. była uprzednio niekarana. Dowody…

jeszcze 173 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 50/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. T., J. L.

Jak w zarzutach aktu oskarżenia - w istocie bowiem zarzuty dla obydwojga oskarżonych są tożsame, jako że dotyczą posiadania w tym samym miejscu i czasie tych samych środków odurzających i dlatego zostaną omówione łącznie

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 26 października oskarżeni posiadali środki odurzające z których część oskarżona L. przenosiła w swojej torebce a część znajdowała się w wynajętym przez J. L. mieszkaniu, w którym mieszkał oskarżony T. będący z nią wówczas w związku.

wyjaśnienia M. T.

94-95, 106-107, 385,

wyjaśnienia J. L.

86-87, 102, 358

zeznania świadka K. K.

47-48, 359

protokoły zatrzymania

2, 8

protokoły przeszukania

5-6, 11-13, 14-16

protokoły oględzin

42-43, 44-46, 59-67

opinia z badań chemicznych

171-79

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadka K. K.

spójne logiczne i konsekwentne oraz nie stojące w sprzeczności z jakimkolwiek innym dowodem

protokoły zatrzymania

sporządzone przez uprawnionych funkcjonariuszy Policji, nie kwestionowane przez strony postępowania.

protokoły przeszukania

jeszcze 1316 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo