OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Orzeczenie z dnia 03 czerwca 2022, sygn. V K 637/22 — Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Sygnatura
V K 637/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział
V Wydział Karny

Teza

Oskarżony wyniósł telewizor na oczach właściciela i posiadał marihuanę, a sąd oceniał, czy zachowanie wyczerpuje znamiona szczególnej zuchwałości i jak wymierzyć karę. Sąd skazał oskarżonego na rok pozbawienia wolności za kradzież oraz grzywnę za narkotyki i nakazał naprawienie szkody.

Istota

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie rozpoznał sprawę T. S. oskarżonego o dwa czyny. Pierwszy polegał na zaborze w celu przywłaszczenia telewizora należącego do pokrzywdzonego, dokonanym w jego obecności — oskarżony wynosił rzecz, będąc obserwowanym przez właściciela i mając tego świadomość. Zakwalifikowano to jako kradzież szczególnie zuchwałą z art. 278a § 1 k.k. Drugi czyn to posiadanie środka odurzającego (marihuany) ujawnionego podczas kontroli osobistej po zatrzymaniu, co wyczerpało znamiona…

jeszcze 160 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 637/22

Wobec faktu iż wyrok zapadł w trybie art. 343 kpk a wniosek dotyczył tylko jednego z oskarżonych Sąd ograniczył zakres uzasadnienia zgodnie z art. 424 § 3 kk

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. S.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

jeszcze 541 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo