Orzeczenie z dnia 29 czerwca 2022, sygn. V K 777/20 — Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Sygnatura: V K 777/20
Data orzeczenia: 29 czerwca 2022
Sąd: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział: V Wydział Karny

Teza

Oskarżony przez dłuższy czas nie płacił alimentów na małoletnie dziecko, mimo ciążącego obowiązku i możliwości zarobkowych, narażając je na niezaspokojenie podstawowych potrzeb. Sąd skazał go na łączną karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy i łożenia na utrzymanie pokrzywdzonego.

Istota

Ł. G. został oskarżony o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na małoletnie dziecko. Obowiązek alimentacyjny orzeczono od 17 lipca 2015 r. Oskarżony nie płacił alimentów, co doprowadziło do narażenia pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb. Sąd przypisał mu trzy czyny z art. 209 § 1 i § 1a k.k., obejmujące różne okresy: od 17 lipca 2015 r. do wejścia w życie zmiany ustawy karnej, od tej zmiany do 22 sierpnia 2017 r. oraz okres…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 777/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. G.

Jak w zarzutach 1-3 aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony pomimo ciążącego na nim wyroku orzekającego obowiązek alimentacyjny nie wywiązywał się z niego w żaden sposób

zeznania I. F.

11, 282

wyjaśnienia oskarżonego

228-230

dokumentacja urzędowa

2-8, 24-30, (...)

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

dokumentacja urzędowa

pochodząca z wiarygodnych źródeł

wyjaśnienia oskarżonego

w zakresie faktu niealimentacji zgodne z pozostałymi dowodami

zeznania I. F.

spójne i logiczne oraz konsekwentne a także nie pozostające w sprzeczności z pozostałymi dowodami.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Ł. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

jeszcze 881 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo