Orzeczenie z dnia 17 grudnia 2021, sygn. V K 807/19 — Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Sygnatura: V K 807/19
Data orzeczenia: 17 grudnia 2021
Sąd: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział: V Wydział Karny

Teza

przestępstwo skarbowe CIT; oskarżony: os. fizyczna; kwalifikacja: przestępstwo skarbowe; sedno: Oskarżona jako prokurent spółki miała odpowiadać za niezłożenie deklaracji CIT-8 za 2010 rok, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku; rozstrzygnięcie: Sąd uznał oskarżoną za winną przestępstwa skarbowego i wymierzył grzywnę 100 stawek dziennych po 150 zł oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości

Istota

B. P. była prokurentem spółki (...), w której faktycznie podejmowała samodzielne decyzje. Spółka w okresie od 31.03.2011 do 01.08.2013 r. nie złożyła deklaracji CIT-8 za 2010 r., gdzie należny podatek wynosił 57 693 zł. Oskarżoną oskarżono o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 k.k.s. polegające na narażeniu Skarbu Państwa na uszczuplenie podatku przez niewywiązanie się z obowiązku deklaracyjnego. Dowodami były…

jeszcze 136 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 807/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. P.

Jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Spółka (...) w okresie 31.03.2011 do 01.08.2013r nie złożyła deklaracji CIT - 8 za 2010r gdzie należny podatek wyniósł 57 693 zł

protokół kontroli

2-10

decyzja

13-20

częściowo wyjaśnienia oskarżonej

172-173

w okresie objętym zarzutem oskarżona pełniła funkcję prokurenta spółki a faktycznie podejmowała samodzielnie decyzje w sprawach spółki.

deklaracje CIT -8 wraz z korespondencją kierowaną przez oskarżoną za lata 2009 i 2011

akta postępowania przygotowawczego robocza numeracja k- 17-28

zeznania A. Ł.

189

zeznania A. H.

190

zeznania M. T.

190

zeznania S. B.

191

zeznania M. S.

190

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonej

wiarygodne w zakresie faktu zaległości. w zakresie świadomości tego faktu i w zakresie faktycznej decyzyjności oskarżonej w spółce niewiarygodne jako sprzeczne z dokumentami dotyczącymi podatku CIT -8 za rok poprzedzający zarzut - 2009 i za rok następny - 2011 oraz zeznaniami świadków wskazujących zgodnie na faktyczne sprawowanie funkcji kierowniczych w spółce przez oskarżoną.

jeszcze 628 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo