Orzeczenie z dnia 17 stycznia 2022, sygn. V K 861/20 — Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Sygnatura: V K 861/20
Data orzeczenia: 17 stycznia 2022
Sąd: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział: V Wydział Karny

Teza

Sąd uznał, że darowizna od siostry była zwolniona z podatku, więc nie doszło do uszczuplenia należności publicznoprawnej. Oskarżona została uniewinniona, a kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Istota

A.S. w roku podatkowym 2011 otrzymała od siostry A.W. darowizny pieniężne w łącznej kwocie 44 200 zł. Nie złożyła Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenia o nabyciu darowizny (SD-Z2). Postawiono jej zarzut przestępstwa skarbowego narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku od spadków i darowizn. Sprawę rozpoznawał Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie pod sygn. V K…

jeszcze 132 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 861/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. S.

jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżona w roku podatkowym 2011 otrzymała darowizny w postaci środków pieniężnych w kwocie łącznie 44,200zł od swojej siostry A. W., co do których nie złożyła oświadczenia właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego.

Decyzja

15-21

wyjaśnienia A. S.

104v

zeznania H. W.

107-108

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Decyzja

pochodząca z wiarygodnego źródła i oparta na wynikach postępowania kontrolnego, w zakresie faktów zgodna z relacją oskarżonej.

wyjaśnienia A. S.

spójne, logiczne i zgodne z relacja H. W. oraz nie podważone żadnym dowodem przeciwnym

zeznania H. W.

logiczne i korespondujące z wersją oskarżonej oraz nie podważone żadnym dowodem przeciwnym

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

jeszcze 653 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo