Treść orzeczenia
sygn. akt VP 101/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2025 roku
Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Magdalena Michalska-Kania
Ławnicy: Monika Budzik, Magdalena Święty
Protokolant : starszy sekretarz sądowy Izabela Niedobecka-Kępa
po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 roku w Rybniku
na rozprawie
sprawy z powództwa K. D.
przeciwko S. S.
o przywrócenie do pracy
1.
oddala powództwo,
2.
przyznaje radcy prawnemu M. M. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/00), w tym 23% podatku od towarów i usług, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu,
3.
odstępuje od obciążania powódki kosztami procesu.
sędzia Magdalena Michalska-Kania
Monika Budzik Magdalena Święty
Sygn. akt V P 101/25
UZASADNIENIE
Dnia 22 kwietnia 2025 roku powódka K. D. złożyła pozew przeciwko S. S., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) w Ż.. Powódka domagała się uznania za bezskuteczne zakończenia umowy o pracę z dnia 20 lutego 2025 roku oraz o nałożenie na pracodawcę obowiązku dalszego zatrudniania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy. W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 3 kwietnia 2025 roku otrzymała od pozwanej oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli w postaci zawartej między stronami umowy o pracę na czas określony. Pozwana powołała się na błąd prawnie doniosły co do treści czynności prawnej, polegający na niewiedzy o ciąży powódki w chwili zawierania umowy o pracę.
vide: k. 4-12
W piśmie złożonym w tut. Sądzie w dniu 4 czerwca 2025 roku powódka uszczegółowiła, że przedmiotowym pozwem wniosła o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne oraz o nałożenia na pozwaną obowiązku dalszego zatrudniania jej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Wniosła również o zasądzenie od pozwanego wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.
v
ide: k. 21