Treść orzeczenia
Sygn. akt VP 236/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
23 listopada 2021 roku
Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sonia Lasota-Zawisza
Sędziowie
Ławnicy:
Protokolant:
Tomasz Kałuża-Herok
przy udziale ./.
po rozpoznaniu 9 listopada 2021 roku w Rybniku
na rozprawie
sprawy z powództwa T. K.
przeciwko Urzędowi Miasta R.
o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy
utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z 15 października 2020 roku w zakresie pkt 1, 2, 4 i 5.
Sygn. akt: V P 236/19
UZASADNIENIE
Powód T. K. wniósł pozew o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę z 31 lipca 2019 roku za bezskuteczne, a w razie rozwiązania umowy o przywrócenie do pracy na dotychczasowym stanowisku Sekretarza Miasta, zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy oraz zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, iż od 1987 roku był zatrudniony w Urzędzie Miasta
w R., a od 1990 roku został powołany na stanowisko Sekretarza Miasta w R., na czas nieokreślony. W dniu 31 lipca 2019 roku rozwiązano z nim umowę o pracę za wypowiedzeniem z zachowaniem czteromiesięcznego okresu wypowiedzenia, z powodu braku zaufania pracodawcy oraz braku dobrej komunikacji między Prezydentem a Sekretarzem, a także trudności w komunikacji Sekretarza w obszarze pracowniczym. Powód podniósł, iż przedstawione podstawy rozwiązania stosunku pracy są nieprawdziwe, ogólnikowe i niezgodne z rzeczywistością. Wskazał, że wykonywał swoje obowiązki służbowe rzetelnie i prawidłowo, przez wiele lat pracy nie było uwag odnośnie sposobu ich wykonywania, a wskazane podstawy wypowiedzenia były lakoniczne, ogólne i nie zostały poparte żadnymi okolicznościami faktycznymi. Powód podkreślił, iż nie wie z jakich przyczyn miałaby nastąpić utrata zaufania, a prawdziwe przyczyny wypowiedzenia mają podłoże polityczne
(vide k. 3-4v).