Treść orzeczenia
Sygn. akt VP 32/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
8 lutego 2023 roku
Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec
Sędziowie
Ławnicy:
Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Niedobecka-Kępa
przy udziale ./.
po rozpoznaniu 8 lutego 2023 roku w Rybniku
na rozprawie
sprawy z powództwa B. K.
przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż.
o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia
1.
oddala powództwo,
2.
zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
sygn. akt V P 32/22
UZASADNIENIE
Po ostatecznym sprecyzowaniu roszczenia powódka B. K. wniosła przeciwko pozwanej (...) sp. z o.o. w Ż. pozew o zasądzenie na jej rzecz kwotę 3612,12 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu wskazała, że nie doszło z jej strony do ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych, albowiem pozwana bezpodstawnie odmówiła jej urlopu na żądanie i zmusiła do przyjścia do pracy pomimo, że powódka zgłaszała, że się źle czuje. Wskazała, że nieprawdziwe są zarzuty, że spała w pracy czy że nadużywała swojego telefonu komórkowego. Podniosła, że nie mogła w ten dzień skorzystać z wizyty u lekarza albowiem była to niedziela, jednakże udała się do lekarza dnia następnego i otrzymała zwolnienie lekarskie na kolejne dni. Zdaniem powódki pozwana wykorzystała sytuację aby jej się pozbyć, albowiem już wcześniej spotykała się ze strony pozwanej z insynuacjami, że działa w sposób złośliwy na jej szkodę, a przyczyną takiej postawy pozwanej było to, że powódka domagała się przestrzegania praw pracowniczych.