Treść orzeczenia
Sygn. akt V Pa 173/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 maja 2026 r.
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim,
Wydział V w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2026 r. w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa R. K.
przeciwko Urzędowi (...) w P.
o odszkodowanie
na skutek apelacji pozwanego Urzędu (...) w P. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 maja 2025 r. sygn. akt IV P 285/24
1.
oddala apelację;
2.
zasądza od pozwanego Urzędu (...) w P. na rzecz powódki R. K. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia wyroku do dnia zapłaty.
Sygn. akt V Pa 173/25
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 12 lipca 2024 roku powódka R. K. wniosła odwołanie od wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego przez pozwanego - Urzędu (...) w P. wnosząc o uznanie wypowiedzenia (ewentualnie dokonanej bez wypowiedzenia zmiany) warunków pracy i płacy za bezskuteczne i przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach lub orzeczenie odszkodowania w wysokości 29.606,40 PLN.
W uzasadnieniu powódka wskazała, iż został przeniesiona ze stanowiska Dyrektora Biura (...) na stanowisko inspektora w Biurze (...) na podstawie art. 23 ustawy o pracownikach samorządowych. Zdaniem powódki dokonane przeniesienie jest pozbawione podstaw prawnych, zostało dokonane niezgodnie z jej kwalifikacjami oraz dokonana likwidacja stanowiska pracy dotychczas przez nią zajmowanego ma charakter pozorny.
W ocenie powódki zastosowanie art. 23 ustawy o pracownikach samorządowych miało na celu obejście prawa, w istocie stanowiło wypowiedzenie warunków pracy i płacy w trybie art. 42 k.p. jednakże z naruszeniem tej normy wobec objęcia powódki ochroną przedemerytalną.