Treść orzeczenia
Sygn. akt V Pa 21/23
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Dariusz Mizera
Sędziowie: Jarosław Gołębiowski, Magdalena Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi L. N. o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa L. N. przeciwko (...) w Ł.
o wydanie świadectwa pracy, odprawę, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 września 2020 r. sygn. akt V Pa 1/20
postanawia: odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
W dniu 30 marca 2023 r. L. N. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia z dnia 15 września 2020 r. sygn. akt V Pa 1/20. Skarżąca jako podstawę prawną skargi wskazała przepis art. 403 § 2 k.p.c. i powołała się na wykrycie w dniu 2 stycznia 2023 r. nowych faktów w postaci powstania nowej linii orzeczniczej w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim i w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim wskutek wyroku Sądu Najwyższego, który to wyrok w sprawie V Pa 22/22 stanowi nowy dowód. Skarżąca wskazała, że ten sam Sąd, który orzekał w jej sprawie i uznał, że nie należy jej się odprawa za zwolnienie ze służby potem, tuż po wydaniu wyroku przez Sąd Najwyższy w sprawie I PSKP 64/21, uchylającego wyrok Sądu Okręgowego z dnia 9.12.2019 r. sygn. akt V Pa 63/19, wydał wyrok, w którym uznał, że odprawa jest należna osobom „ucywilnionym”, takim jak skarżąca, przyjmując w nowej linii orzeczniczej zasugerowaną przez Sąd Najwyższy wykładnię przepisów o charakterze pro – konstytucyjnym. W ocenie skarżącej nie może być tak, że ona nie dostała odprawy, bo taki był aktualny pogląd prawny Sądu, a potem osoby składające pozwy już ją dostały, bo było to po wyroku Sądu Najwyższego.