Treść orzeczenia
Sygn. akt V U 10/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 października 2025 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska
po rozpoznaniu w dniu 3 października 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Z. M. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
o dodatek pielęgnacyjny i o świadczenie uzupełniające
na skutek odwołania Z. M. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
z dnia (...) sygn.: (...)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
z dnia (...) sygn.: (...)
zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje Z. M. (1)
prawo do dodatku pielęgnacyjnego oraz świadczenia uzupełniającego na okres
od dnia 21 sierpnia 2023r. do dnia 31 sierpnia 2025r.
Sygn. akt V U 10/24
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...) w sprawie znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w T. odmówił Z. M. (1) prawa do dodatku pielęgnacyjnego, a drugą decyzją z tego samego dnia (...)w sprawie znak: (...) odmówił mu prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał w uzasadnieniu obu decyzji, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia (...) nie stwierdzono u wnioskodawcy niezdolności do samodzielnej egzystencji.
Wnioskodawca w dniu (...)złożył odwołania od powyższych decyzji. Wskazał, że nie zgadza się decyzjami, gdyż jest osobą z niepełnosprawnością w stopniu znacznym oraz wymaga stałej i długotrwałej opieki lub pomocy osób bliskich w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołania wniósł o ich oddalenie, powielając argumentację zawartą w skarżonych decyzjach.
Sąd Okręgowy, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił następujący stan faktyczny:
Z. M. (1) urodzony (...) jest uprawniony do pobierania emerytury od (...)
(okoliczności niesporne)