Treść orzeczenia
Sygn. akt V U 102/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2026 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska
Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wniosku M. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
o prawo do rekompensaty
na skutek odwołania M. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
z dnia (...) sygn.: (...)
1.
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy M. S. prawo do rekompensaty w formie dodatku do kapitału początkowego,
2.
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na rzecz wnioskodawcy M. S. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
Sygn. akt V U 102/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.przyznał ubezpieczonemu M. S. prawo do emerytury od dnia (...) tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego; podjął wypłatę emerytury od 1 grudnia 2024 r., tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek o podjęcie wypłaty oraz odmówił prawa do rekompensaty, ponieważ nie udowodnił on 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał, że do okresów zatrudnienia w warunkach szczególnych nie uwzględnił okresów zatrudnienia wnioskodawcy:
- od 1 sierpnia 1978 r. do 4 lutego 1994 r. w Przedsiębiorstwie (...) w B.na stanowisku mechanik samochodowy oraz od 3 października 1994 r. do 31 grudnia 1996 r. na stanowisku mechanik napraw pojazdów samochodowych – spawacz gazowy, ponieważ w świadectwach wykonywania prac w szczególnych warunkach brak jest charakteru wykonywania prac;