Treść orzeczenia
Sygn. akt VU 106/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
23 listopada 2021 roku
Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sonia Lasota-Zawisza
Sędziowie/Ławnicy: -/-
Protokolant :
Tomasz Kałuża-Herok
po rozpoznaniu 23 listopada 2021 roku w Rybniku
na rozprawie
sprawy S. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
o zasiłek chorobowy
na skutek odwołania S. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
z dnia 8 marca 2021 roku
sygn. (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu S. S. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 26 lutego 2021 roku do 1 marca 2021 roku z ubezpieczenia chorobowego z tytułu zatrudnienia w (...) Sp. z o.o.
Sygn. akt V U 106/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 8 marca 2021 roku, znak (...), nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu S. S. prawa do zasiłku chorobowego od 26 lutego 2021 roku do 1 marca 2021 roku z ubezpieczenia chorobowego z tytułu zatrudnienia w (...) Sp. z o.o. w C.. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że ubezpieczony, mimo doręczenia wezwania 24 lutego 2021 roku, nie stawił się na badanie u lekarza orzecznika 25 lutego 2021 roku, a zatem zaświadczenie lekarskie za okres 16 lutego 2021 roku do 1 marca 2021 roku utraciło ważność
(vide: akta organu rentowego).
Od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł odwołanie. W uzasadnieniu wskazał, że nie stawił się na badanie u lekarza orzecznika ZUS, gdyż wyjął korespondencję ze skrzynki po terminie, tj. 26 lutego 2021 roku. Zarzucił, że korespondencja ta, nadana jako polecony priorytet, nie została mu prawidłowo doręczona
(vide: k. 3).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując wcześniejsze twierdzenia
(vide: k. 5-5v).
Sąd ustalił co następuje: