Wyrok z dnia 23 lipca 2025, sygn. V U 107/25 — Sąd Okręgowy w Kaliszu

Sygnatura
V U 107/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Wydział
V Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy zawarta przez odwołującego z własną spółką umowa o pracę była ważna i rzeczywiście wykonywana, co miało uzasadniać objęcie go ubezpieczeniami pracowniczymi. Sąd oddalił odwołanie, uznając umowę za nieważną z powodu wadliwej reprezentacji spółki oraz pozorną, bo nie wykazano rzeczywistego świadczenia pracy.

Istota

Odwołujący U. P. był wspólnikiem i prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. w A.; drugim wspólnikiem była jego żona A. P. Od 1 sierpnia 2022 r. do 31 marca 2024 r. figurował w ubezpieczeniu zdrowotnym jako osoba pełniąca funkcję prezesa zarządu. 28 marca 2024 r. zawarł ze spółką umowę o pracę na czas nieokreślony od 1 kwietnia 2024 r. jako dyrektor, w pełnym wymiarze czasu pracy, za 6 850,00 zł miesięcznie. Umowę w imieniu spółki podpisał sam odwołujący. Zgłoszenie do ubezpieczeń pracowniczych złożono 4 października 2024 r., gdy wyrejestrowano go także jako osobę powołaną;…

jeszcze 184 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1469 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo